Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Ответственность за третьих лиц по договору». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Опубликованные комментарии взяты из находящихся в свободном доступе открытых источниках сети Интернет, размещены в образовательных целях и могут быть удалены по просьбе автора.
Но юридическое лицо отвечает только за такие действия своих работников, какие совершаются в связи с исполнением служебных обязанностей: неполучение поступивших товаров, несвоевременное направление в банк платежных документов и т. п.
Ответственность за действия третьих лиц
ГК РФ говорит, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент. Спасибо.
Гражданское законодательство исходитиз принципа полноты гражданско-правовойответственности (п. 1 ст. 15 ГК РФ). Этозначит, что лицо, причинившее вред илиубытки, обязано возместить их в полномобъеме.
Статья 403. Ответственность должника за действия третьих лиц
Георгиевский 1» по перечислению денежных средств ООО «Брэнд», по смыслу статьи 313 ГК РФ являются соглашением об исполнении обязательства третьим лицом.
Нередко предприниматель — должник передает совершение действий по исполнению своего обязательства не тем, кто работает у него по трудовому контракту, а лицам, с которыми заключает гражданско-правовой подрядный или иной подобный договор. Подрядчик в таком случае выступает в обязательстве от имени должника, и тогда вся ответственность за действия подрядчика также ложится на должника.
ГК сохраняет правила о том, что должник отвечает не только за собственные действия, но и за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, если законом не установлено, что ответственность несет непосредственно исполнитель. Возложение исполнения на третье лицо производится обычно на основе договора должника с третьими лицами (например, договор субподряда).
Зато они появились в главе о подряде. Из п. 3 ст. 706 ГК вытекает допустимость установления в законе или договоре возможности предъявления требований друг другу заказчиком и субподрядчиком непосредственно.
Материалами дела подтверждается, что недостатки, об устранении которых просит товарищество, возникли в период гарантийного срока. Университетом не представлено доказательств, опровергающих доводы товарищества.
П. Особенности освобождения должника от договорной ответственности за действия третьих лиц при возложении на них исполнения договорного обязательства и за действия его работников // Марийский юридический вестник. 2007.
В арбитражном споре возник вопрос о том, кто должен нести ответственность за утраченный во время перевозки груз — поставщик или перевозчик?
Такая точка зрения поддерживалась и в советское время3. Например, О.С.Иоффе высказывал мнение о том, что «ответственность за чужую вину не только не отступает от принципа ответственности за вину, а наоборот, единственно способна обеспечить доведение юридических санкций до непосредственного виновника нарушения.
Распределение ответственности по договору строительного подряда.
Такого рода цель окажется достигнутой при условии, если должник будет нести ответственность за действия третьего лица, как за свои собственные. Это относится к случаям не только расширения, но и сужения ответственности должника, когда объектом защиты служат уже интересы самого третьего лица.
Так, согласно Определению Конституционного Суда РФ от 25.07.2001 № 138-О по смыслу положения, содержащегося в п.7 ст.3 НК РФ, в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности налогоплательщика.
Обращаем ваше внимание, что материалы сайта доступны сразу, если у вас отключены блокирующие рекламу программы.
Более того, Определением Конституционного Суда РФ от 16.10.2003 № 329-О разъяснено, что истолкование статьи 57 Конституции России в системной связи с другими положениями Конституции не позволяет сделать вывод, что налогоплательщик несет ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет.
Обращаем ваше внимание, что материалы сайта доступны сразу, если у вас отключены блокирующие рекламу программы.
В данном случае наличие у ответчика перед истцом обязанности по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии обосновано договором.
Кодекса, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Если размер и порядок уплаты вознаграждения субагенту не согласованы Агент будет обязан выплатить субагенту вознаграждение в размере, обычно взимаемом при сравнимых обстоятельствах за совершение аналогичных сделок (ч. 2 ст.
Не очень нравится формулировка «действия», так как мы можем нести ответственности конкретно за услуги, как можно нести ответственность за действия сторонних лиц? Хочется избежать этого пункта и грамотно пояснить клиентам.
Еще по теме 3. Ответственность за действия третьих лиц:
Uxخܯ/D�������U~��U�