Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Классификация доказательств в гражданском и арбитражном процессах». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Процессуальные сроки (понятие, виды, значение). Исчисление сроков, порядок продления и восстановления.
Тематическое направление (рубрика OECD), к которому относится данная публикация. Публикации этого направления рассматриваются в качестве референтной группы при расчете показателей «Нормализованная цитируемость по направлению» и «Дециль в рейтинге по направлению».
Число оценок публикации, сделанных учеными, зарегистрированными в системе Science Index. Для просмотра распределения оценок щелкните мышью на этом числе.
Классификация судебных доказательств
Первоначальное доказательство обладает большей достоверностью, чем производное, но и производные нельзя рассматривать как доказательства «второго сорта». Процессуальное право не содержит ограничений в использовании производных доказательств. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Например, свидетельство о рождении ребенка – это прямое доказательство, подтверждающее наличие факта рождения ребенка от соответствующих родителей. Свидетельские показания о том, что ответчик по делу об установлении отцовства заботился о матери ребенка во время ее беременности, – это косвенное доказательство.
В зависимости от способа формирования (образования) доказательства, как уже отмечалось, делятся на первоначальные и производные.
Понятие и классификация доказательств. Предмет доказывания
По первому признаку доказательства делятся на личные и предметные, по второму признаку- — на первоначальные и производные и. наконец, по третьему признаку — на прямые и косвенные.
Вещественными доказательствами являются предметы, которые по своему внешнему виду, свойствам, месту нахождения или по иным признакам могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.
Сущность доказательств в гражданском и арбитражном процессах как данных для установления фактов по делу, для его правильного разрешения и как источников этих данных, их разновидности. Понятие относимости и допустимости доказательств, их свойства.
Классификация доказательств в гражданском и арбитражном процессе
Первоначальное доказательство обладает большей достоверностью, чем производное. Статья 64. Доказательства 1.
Освобождение от доказывания обстоятельств, признанных сторонами. Оценка доказательств, обеспечение доказательств, судебные поручения. Отдельные виды доказательств. Письменные доказательства. Вещественные доказательства. Заключение эксперта. Свидетельские показания. Объяснения сторон и других лиц, участвующих в деле. Документ, полученный в иностранном государстве, признается письменным доказательством в суде, если не опровергается его подлинность и он легализован в установленном порядке.
В частности, А Сергун сформулировал следующее определение: «Судебные доказательства — предусмотренные и рег-ламентированные законом процессуальные средства доказывания. Доказательствами называют также полученные из них фактические данные, на основании которых суд устанавливает обстоятельства дела» .
Прямыми доказательствами являются те. которые связаны с искомым фактом однозначной связью, что дает возможность сделать об искомом факте лишь один вывод. Например, в письме ответчик просит истца отсрочить срок платежа по договору займа. В данном случае письмо является прямым доказательством, подтверждающим факт существования между сторонами договора займа.
Необходимые доказательства не обладают заранее установленной доказательственной силой, не имеют каких-то преимуществ перед другими доказательствами.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Для подтверждения обстоятельства недостаточно сослаться лишь на одно косвенное доказательство. Например, для обоснования факта наличия договорных отношений может быть приведено письмо с просьбой отгрузить товар.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
С первого февраля 2003 г. действует Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации (ГПК РФ). По общему мнению ученых-процессуалистов, этот кодифицированный акт в корне отличается от Гражданско-процессуального кодекса РСФСР, основанного совершенно на других началах судопроизводства.
Все книги автора Галина Беланова
Проверив и установив их достоверность, использование прямого доказательства не представляет препятствий, так как искомый факт прямо подтверждается или опровергается.
Первоначальные доказательства имеют бесспорное преимущество перед производными. Первоначальное доказательство всегда возникает из первоисточника. В литературе этот вид доказательств также называют подлинным, а М.А.
In article are considered and analysed some problems to optimization of the civil process in Russian Federation, in a part of timeliness of the presentation proof by sides in suit production on civics, as well as order of the undertaking the expert operations within the framework of civic.
Именно поэтому в своей работе я стремилась не только уяснить сущность доказательств, но и рассмотреть различные взгляды по спорным вопросам теории судебных доказательств, а также высказать собственное мнение.
В теории гражданского судопроизводства придают большое значение разграничению судебных доказательств по каким-либо признакам, которые формируют основу их классификации. Особенно важно уяснить структуру классификации доказательств в современных условиях развития науки и техники, когда в суде необходимо оценить их доброкачественность с позиции действующего закона.
Юридическая классификация доказательств на сегодняшний день представляется не завершенной в связи с отсутствием общепринятой позиции по проблеме объединения элементов данного класса по каким-либо существенным для них признакам в четкую единую классификационную группу, вид, а некоторые виды на подвиды.
Число цитирований данной публикации из публикаций, входящих в ядро РИНЦ. Сама публикация при этом может не входить в ядро РИНЦ. Для сборников статей и книг, индексируемых в РИНЦ на уровне отдельных глав, указывается суммарное число цитирований всех статей (глав) и сборника (книги) в целом.
Понятие судебных доказательств как сведений с фактах, полученных с использованием предусмотренных законом средств доказывания (процессуальная форма), широко распространено среди ученых-процессуалистов, работающих в области теории доказательств.
Объем юридически значимых фактов, входящих в предмет доказывания, может изменяться в процессе рассмотрения спора. Истец имеет право дополнить или изменить основание иска, ответчик — привести в обоснование своих возраже-ний дополнительные юридически значимые факты.
Например, договор как письменное доказательство непосредственно подтверждает наличие или отсутствие определенных условий.
Доказательственные факты — это такие обстоятельства, которые, будучи установленными в обычном порядке, затем используются судом в качестве доказательств существования юридических фактов предмета доказывания.
В личных доказательствах источником получения сведений о фактах является физическое лицо (например, истец, ответчик и т.д.). Процесс формирования этих доказательств носит субъективный характер.
Источником доказательств называют лица (показания свидетелей, сторон или и третьих лиц, заключения экспертов) или предметы (вещественные или письменные доказательства), которые выступают носителями сведений о фактах.
Доказывание и доказательства в гражданском и арбитражном процессах (стр. 1 )
Например, Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» перечисляет документы, прилагаемые к заявлению должника.
Доказательства — это сведения о фактах. Доказательства как сведения о фактах содержатся в различных источниках, таких как :документы, показаниях свидетелей и т.д. Например, договор купли-продажи содержит сведения о сделке, в памяти сторон, свидетелей также фиксируются сведения о сделке и проч. В связи с этим принято говорить об источниках доказательств, т.е. носителях этих сведений.
М.К. Треушников справедливо отмечает, что правовую природу доказывания нельзя объяснить достаточно точно, если рассматривать эту тему в отрыве от состязательности сторон. Истоки этого принципа берут начало в противоположности материально — правовых интересов сторон. В соответствии с ним обязанность доказывания в гражданском и арбитражном процессах возложена на участников спора.
Федеральным законом от 28.06 2009 г. «О внесении изменений в действующий Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации» изменена ст. 85 ГПК РФ, в которой эксперт не имеет права отказать в проведении экспертизы по гражданскому делу по причине отсутствия оплаты экспертизы.
Часто доказательства содержат сведения не о юридических фактах, подлежащих установлению по делу, а о некоторых других фактах, которые находятся с юридическими в определённой связи, которая помогает в выявлении или отсутствии искомых фактов.
Глибчук Г.Д., Зульфугарзаде Т.Э. Арбитражный процесс: Учебно-методическое пособие. – Москва: ФГБОУ ВПО «Российский экономический университет имени Г. В.
В настоящее время в процессуальной литературе отсутствует четкое разграничение этих понятий, в результате чего в юридической терминологии существует некоторая неопределенность.
Список используемой литературы
Хотелось бы заметить, что общие проблемы процессуального доказывания неоднократно рассматривались в опубликованных и диссертационных исследованиях ряда юристов. Среди них известные специалисты в области гражданского процессуального права К.С. Юдельсон, С.В. Курылёв, Л.А. Ванеева, М.А. Гурвич, В.Н. Щеглов и другие.
В статье 12 ГПК РФ заявлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон.
В статье рассмотрена классификация доказательств в гражданском и арбитражном процессах, указываются причины, обуславливающие необходимость систематизирования доказательств в обособленную структуру, а так же рассмотрены причины для более четкой и глубокой классификации судебных доказательств.