Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Какое лицо исполняет обязанности руководителя должника». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Также, в части не противоречащей специальным положениям вышеназванного Закона о банкротстве, подлежат применению общие положения главы 25 «Ответственность за нарушение обязательств» и главы 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
СРО арбитражных управляющих. 2. СРО утверждает арбитражного управляющего на сопровождение внесудебного банкротства гражданина. 2. Арбитражный управляющий … со дня принятия такого решения арбитражный управляющий включает сведения о возбуждении внесудебного … банкрота при внесудебном порядке осуществляется арбитражным управляющим бесплатно . Цель инициативы Авторы законопроекта …
Контролирующему лицу необходимо доказать одно … отчетности должника либо их непредоставление арбитражному управляющему (абз. 4 п. 4 ст …
Ответственность арбитражного управляющего в деле о банкротстве
Органы управления должника могут совершать исключительно с согласия временного управляющего, выраженного в письменной форме сделки или несколько взаимосвязанных между собой сделок:
- связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества должника, балансовая стоимость которого составляет более пяти процентов балансовой стоимости активов должника на дату введения наблюдения;
- связанных с получением и выдачей займов (кредитов), выдачей поручительств и гарантий, уступкой прав требования, переводом долга, а также с учреждением доверительного управления имуществом должника.
В статье 127 Закона о банкротстве сказано, что при принятии арбитражным судом решения о признании предприятия-должника банкротом, а также об открытии конкурсного производства утверждается конкурсный управляющий в том порядке, который предусмотрен статьей 45 настоящего Федерального закона № 127-ФЗ.
Деятельность управляющего начинается от момента назначения судом и действует до даты, когда конкурсное производство завершится. После этого АУ представляет отчет о своей работе в арбитражный суд, прилагая все необходимые документы, которые подтверждают продажу имущества юридического лица.
Как отмечают С. А. Зинченко и В. В. Галов, для процедуры наблюдения характерно, что функции и полномочия временного управляющего (представительство) не влекут за собой «слома» управленческих структур должника; они осуществляются наряду с деятельностью этих органов, но, так или иначе, касаются последних».
Рассмотрим более … лица возлагаются этим решением на арбитражного управляющего, назначаемого в порядке, предусмотренном … несостоятельности (банкротстве) для утверждения арбитражного управляющего при введении процедуры, применяемой в … , так как считается, что арбитражный управляющий будет наиболее независим. Скорее всего …
Осуществление фактического контроля над должником возможно вне зависимости от наличия (отсутствия) формально-юридических признаков аффилированности (через родство или свойство с лицами, входящими в состав органов должника, прямое или опосредованное участие в капитале либо в управлении и т.п.). Стороны в подобных делах испытывают трудности сбора надлежащих доказательств.
Иной точки зрения придерживаются С. А. Зинченко и В. В. Галов. Они полагают, что арбитражный управляющий является представителем должника, кредитора и государства. При этом авторы отмечают, что «было бы заблуждением полагать, что, выступая от своего имени, временный управляющий реализует свою волю и свой интерес.
Арбитражный суд отстраняет руководителя должника от должности по ходатайству временного управляющего в случае нарушения требований Закона о банкротстве.
Соответственно руководитель должника не должен допускать какие-либо потери имущества, например, товаров в обороте или какого-либо оборудования. Хотя, многие руководителя будут указывать на обязанности временного управляющего по сохранности имущества.
Рекомендация: Сложившуюся практику следует признать удачной, но крайне малочисленной. При возрастании количества дел, суды столкнутся с необходимостью в мотивационной части судебных актов использовать ссылки на конкретные фактические обстоятельства, имеющие пространственные, временные и причинные характеристики.
Соответственно, если арбитражный суд удовлетворил ходатайство временного управляющего об отстранении то, в дальнейшем указанный факт является один из доводов в пользу привлечения к субсидиарной ответственности уже бывшего руководителя должника.
В одних случаях достаточно согласования ряда сделок с временным управляющим, в других — вводится прямой запрет на их совершение.
Помимо руководителей юридического лица за неподачу (несвоевременную подачу) заявления должника о собственном банкротстве к субсидиарной ответственности могут быть привлечены ликвидатор и члены ликвидационной комиссии, если обязанность по подаче такого заявления не исполнена ими в 10-дневный срок. 2.
Настоящее исследование посвящено совершенствованию механизма субсидиарной ответственности руководителя должника и должно способствовать более усовершенствованному его применению в делах о банкротстве. Правовое значение расширения понятия «руководитель должника», данного в статье 2 Закона о банкротстве «Основные понятия», в том числе, за счёт восполнительного правового регулирования судебными актами.
Суд не поддержит требования к тому контролирующему должника лицу, которое действовало в рамках обычного делового риска и не хотело нарушить права кредиторов. В таком случае негативные последствия не будут считаться недобросовестным поведением.
Настоящее исследование посвящено совершенствованию механизма субсидиарной ответственности руководителя должника и должно способствовать более усовершенствованному его применению в делах о банкротстве. Правовое значение расширения понятия «руководитель должника», данного в статье 2 Закона о банкротстве «Основные понятия», в том числе, за счёт восполнительного правового регулирования судебными актами.
Гражданско-правовая ответственность может быть выражена и в возможности привлечения директора к субсидиарной ответственности по обязательствам самого банкрота.
В соответствии со ст. 45 Федерального закона № 127-ФЗ одновременно с подачей заявление о банкротстве должник или кредиторы вправе заявить своего кандидата на должность конкурсного управляющего или воздержаться от этой возможности. Предложенные кандидаты проходят определенную проверку, по результатам которой и выбирается ответственное лицо.
Если стороны не имеют подходящих претендентов, то представитель суда подает запрос в СРО. После этого союз саморегулируемых организаций арбитражных управляющих передает в арбитраж список с перечнем соискателей. В выборе конкурсного управляющего участвуют должник, заимодатели и контролирующий орган.
Основной обязанностью директора в этой процедуре является надлежащее исполнение плана фин. оздоровления и предоставление соответствующего отчета.
Постановление Пленума Высшего арбитражного суда №35 от 22 июня 2012 года: как должно оформляться и рассматриваться заявление кредитора о признании должника банкротом?
При обращении с ходатайством в арбитражный суд об отстранении руководителя должника от должности временный управляющий обязан направить копии ходатайства руководителю должника, представителю учредителей (участников) должника, представителю собственника имущества должника — унитарного предприятия.
Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ. На этом этапе арбитражный управляющий составляет план внешнего управления и представляет его кредиторам.
Безусловно, процедура наблюдения не является однозначно тем факт, что в дальнейшем будет введено конкурсное производство.
Органы юридического лица определены в статьи 53 ГК РФ. Лицо, входящее в состав органов юридического лица обязано действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно. В случае нарушения такой обязанности уполномоченное лицо (директор) обязано возместить убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.
Управляющий при банкротстве в организации
Кроме того, согласно п. 2 ст. 66 Закона о банкротстве органы управления должника обязаны предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника.
Участники корпораций в обмен на сделанный в уставный капитал взнос наделяются совокупностью определенных прав и обязанностей, которые принято подразделять на имущественные и неимущественные.
Руководитель должника в ходе процедуры финансового оздоровления также может быть отстранен от должности, но круг лиц, имеющих право обратиться в арбитражный суд с подобным ходатайством, расширен по сравнению с кругом лиц, обладающих таким правом при проведении процедуры наблюдения.
Постановление от 6 декабря 2016 г. по делу № А41-18713/2016
Пленум Верховного Cуда Российской Федерации разъяснил основные принципы привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. Кто является контролирующим должника лицом?
Основанием для отстранения руководителя должника от должности по ходатайству временного управляющего может быть только нарушение руководителем должника требований Закона о банкротстве. Какие требования предъявляет Закон о банкротстве к руководителю должника в ходе процедуры наблюдения?
Примечательно, что, ограничивая права единоличного органа управления должника по заключению вышеназванных сделок, Закон сохранил за его учредителями (участниками) функции контроля за заключением крупных сделок и сделок с заинтересованностью, возможность обжалования таких сделок в суде.
Директор может получить реальный уголовный срок до 3 лет лишения свободы, либо заплатить весьма крупный штраф – до 200 тысяч руб.
Совокупность описанных обстоятельств позволила суду расценить действия генерального директора как воспрепятствование временному управляющему в исполнении ее обязанностей и нарушение интересов должника и кредиторов предприятия.
Временный управляющий ОАО обратилась в суд с ходатайством, в котором просила принять меры по отстранению руководящего лица общества и возложению его обязанностей и полномочий на главного инженера.
Например, при непередаче руководителем конкурсному управляющему документации, товарно-материальных ценностей, руководитель может быть привлечен к адм. ответственности в виде штрафа от 40 до 50 тысяч руб.
На стадии финансового оздоровления основная функция арбитражного управляющего – это контролирующая функция.