Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Прекращение уголовного дела в связи со смертью». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
С учетом этого Конституционный Суд Российской Федерации признал данные взаимосвязанные положения не соответствующими Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они в системе действующего правового регулирования позволяли прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого без согласия его близких родственников.
Этим часто пользуются недобросовестные на руку дознаватели и следователи, уголовное дело дальше расследовать не нужно, преступник установлен без приговора суда, о чем незамедлительно ими направляются соответствующие сведения в ИЦ МВД РФ.
Пояснения для практического применения
Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», соединил дела по этим жалобам в одном производстве.
В данной части указывается и причина издания акта. В данном конкретном случае – это кончина подозреваемого.
Прежде всего, в ходе расследования должно быть доказано, что преступление совершено конкретным лицом, которое скончалось. В том случае, если не установлено событие преступления, либо отсутствует состав преступления, в возбуждении уголовного дела должно быть отказано, либо дело должно быть прекращено по реабилитирующим основаниям.
Также поводом для отмены постановления о прекращении уголовного судопроизводства судом высшей инстанции может послужить ксерокопия свидетельства о наступлении факта смерти, никак не заверенная соответствующими государственными органами. Суды не могут признавать подобную документацию надлежащим документом, констатирующую наступление смертельного исхода подозреваемого.
Однако прекращение уголовного дела в связи со смертью обвиняемого должно соответствовать следующей диспозиции судебного органа.
Ю. О. Максимихина предлагает и обосновывает круг лиц, которых необходимо допустить к участию в уголовном деле в случае производства в отношении умершего [9]. С. С. Чернова и С. Н. Кабельков полагают, что решение о прекращении уголовного дела по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ — это прерогатива суда [10]. С. Е.
The article deals with a number of modern problems that arise in the decision to discontinue the proceedings in connection with the death of the suspect (accused) of committing a crime.
С. Александриной в связи с ее смертью, несмотря на возражения ее отца — гражданина С.И. Александрина, являющегося заявителем по настоящему делу.
Иными словами, суть проблемы состоит в следующем: необходимо ли должностному лицу получить согласие родственников умершего (или других заинтересованных лиц) на принятие одного из перечисленных решений или достаточно факта незаявления ими ходатайства о продолжении производства по уголовному делу в целях реабилитации умершего.
Данный вопрос (разные его аспекты) в последние годы приобрел особую актуальность: он является предметом научных дискуссий и остро стоит на практике. В частности, О. Б.
Мероприятие должно было состояться 20.04.2020. В связи со сложившейся ситуацией с распространением COVID-19 мероприятие было отменено.
В Постановлении КС РФ вынесено предложение о конкретизации перечня лиц, у которых появляется право настаивания на продолжении расследования или судебного уголовного производства, если необходимо этим процессуальным действием подтвердить реабилитацию обвиняемого.
Южно-Сахалинск был обнаружен труп мужчины, в котором по результатам проверки и исследования опознан подсудимый Лебедев, …… года рождения.
Как видно из правоприменительных решений, вынесенных в связи с уголовным преследованием в отношении В.Н.
Из сообщения начальника КМ УВД по ГО «Южно-Сахалинск» Гетман С.П. от 29.11.2010 года, поступившего в адрес ГУЗ «Сахалинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», следует, что обнаруженный 16.01.2009 года на территории бытовых отходов (городская свалка) г. Южно-Сахалинск труп неизвестного мужчины, установлен по отпечаткам пальцев, как Лебедев,….. года рождения.
При заявлении возражения со стороны близких родственников подозреваемого или обвиняемого против прекращения уголовного дела в связи с его смертью орган предварительного расследования или суд обязаны продолжить предварительное расследование либо судебное разбирательство.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего.
Из названия этих групп становится понятно, что реабилитационные основания позволяют ранее подозревавшемуся лицу, а в случае его смерти родственникам, восстановить репутацию и получить возмещение ущерба, нанесенного государством в результате противоправных действий. Рассматриваемое в данной статье основание не является реабилитационным.
В рядовой практике завершением уголовного производства является приговор или оправдательный вердикт. Такое возможно и в случае смерти подсудимого. Прокурор продолжает обвинять подсудимого, а адвокат представляет интересы подзащитного. Если умерший подсудимый был признан невиновным, то он реабилитируется, а родственники получают возможность взыскать с государства компенсацию.
УПК Российской Федерации, согласно которой адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого, обвиняемого.
Вместе с тем, данное основание отказа в возбуждении или прекращения уголовного дела является нереабилитирующим.
Если человек, подозреваемый или обвиняемый в совершении преступления, умирает, то материал проверки по нему закрывается, о чём выносится постановление о прекращении уголовного дела в связи со смертью обвиняемого. По аналогичной причине следует и отказ в возбуждении проверки. При осуществлении этих процессуальных действий необходимо учитывать мнение родных погибшего.
Как избежать уголовного преследования по ДТП.
Если материал подлежит прекращению, то аналогично заканчивается и преследование, поскольку оно представляется собой совокупность мер по разоблачению конкретного подозреваемого в совершении преступления. Но завершение преследования не означает закрытие дела. Почему? Дело в том, что, выражая свое согласие, подозреваемый или обвиняемый тем самым признает свою вину в совершении вменяемых ему преступлений.
В соответствии со ст. 49 Конституции РФ [1] «каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда». В. М. Савицкий и А. М.
Председатель Коллегии адвокатов Москвы «ЮрПрофи», кандидат юридических наук, опыт работы адвокатом с 2000г.
Суд полагает, что смерть подсудимого Лебедева является обстоятельством, влекущим прекращение уголовного дела в отношении Лебедева в связи с его смертью.
Если при продолжении производства предварительного расследования будут установлены основания для принятия решения о реабилитации умершего, уголовное дело подлежит прекращению по реабилитирующим основаниям, если же нет — оно передается в суд для рассмотрения в общем порядке.
Судом и следственными органами должны быть установлены те обстоятельства, что совершенное преступление относится именно к умершему подозреваемому.
В свою очередь, постановление следователя обжаловал по правилам статьи 125 УПК Российской Федерации А.В. Захаров, указав в жалобе, что следователь ни до, ни после вынесения данного решения не выяснял его мнение как близкого родственника умершего относительно прекращения уголовного преследования, а также не привел в постановлении доказательств виновности В.Н. Захарова в совершении преступления.
Стоимость услуг Вашего адвоката
Постановление может быть обжаловано и на него внесено представление в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.
В случае возражения со стороны близких родственников подозреваемого (обвиняемого) против прекращения уголовного дела в связи с его смертью орган предварительного расследования обязан продолжить предварительное расследование.
Ключевые слова: прекращение уголовного дела, близкий родственник умершего подозреваемого (обвиняемого), представитель.
Прекращение дела по указанному основанию исходит из норм уголовного закона, где в ст. 19 УК РФ указывается на то, что только физическое лицо, которое достигло определенного законом возраста, подлежит уголовной ответственности.
При отсутствии согласия близких родственников лица, в отношении которого уголовное дело прекращено на основании п.4 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса РФ, прокурор отменяет незаконные решения следователей.
И. Александрина и его представителей — адвокатов Л.К. Айвар, С.В. Образцова и И.Л. Трунова, гражданина Ю.Ф. Ващенко и его представителя — адвоката Г.Ф. Гайнитдиновой, постоянного представителя Государственной Думы в Конституционном Суде Российской Федерации А.Н. Харитонова, представителя Совета Федерации — доктора юридических наук Е.В.
Расследование может прекращаться как на стадии досудебного разбирательства, так и в процессе рассмотрения судьёй. Процессуальным законом очерчен круг лиц, в полномочия которых входит возбуждение проверки по уголовным правонарушениям. Им же принадлежит право прекратить производство.
Прекращение уголовного дела в связи со смертью по делам частного обвинения
В 2013 г. следователями ОВД прекращено 17 852 уголовных дела, из них в связи со смертью подозреваемого, обвиняемого 2 070 дел (11,6%); дознавателями ОВД прекращено 29 346 уголовных дел, из них в связи со смертью подозреваемого, обвиняемого 2 142 (7,3%).
Если есть условия реабилитации, то дело продолжается в обычном порядке, если нет условий, то уголовное дело прекращается по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в обязательном порядке. Однако при совершении преступления группой лиц смерть одного из участников влечет прекращение уголовного дела в отношении умершего. В отношении других лиц расследование продолжается в обычном порядке.
Правовые последствия при прекращении уголовного дела или уголовного преследования по таким основаниям: право на реабилитацию, закрепленное в главе 18 УПК РФ.