Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Коллизии в уголовном праве примеры». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Проблема разрешения пространственных уголовно-правовых коллизий также рассматривается в гл. 2 «Уголовный закон» как проблема действия уголовного закона в пространстве.
Межотраслевые коллизии представляют собой отношения, возникающие между правовыми предписаниями различных отраслей права, уголовного, уголовно-процессуального, уголовно исполнительного, конституционного, административного и т.п.
Незнамова З.А. Коллизии в уголовном праве
Как справедливо отмечает А.А. Смирнова, «нормативные правовые акты как федеральных, так и региональных органов исполнительной власти по отношению друг к другу имеют равную юридическую силу. В то же время нормативные правовые акты одного органа исполнительной власти обязаны соответствовать нормативным правовым актам другого органа исполнительной власти, изданным в пределах его компетенции.
Cтарший преподаватель кафедры теории права, государства и судебной власти Российской академии правосудия, кандидат юридических наук.
Key words: conflict in law, types of collisions in criminal law, hierarchical collisions, the principle of justice in criminal law.
Коллизии общие или специальные и исключительные
Во многих коллизиях право выступает как средство их разрешения. Причем юридическая коллизия может стать причиной иных противоречий, выступать их следствием, наконец, приводить к конфликтам.
Уфимцева Виктория Александровна, ассистент кафедры уголовного права и процесса Курского государственного университета.
Разновидностью конкуренции общей и специальной норм является конкуренция основного и квалифицированного, основного и привилегированного составов. Конкуренция основного и квалифицированного составов должна разрешаться в пользу квалифицированного.
УК РФ находятся в тесной взаимосвязи, взаимодействии, имеют схожие признаки состава преступления, но они никак не противоречат друг другу.
Кстати, в уголовном законе такое требование отсутствует, а в судебной практике оно носило надуманный характер.
Процесс образования специальных уголовно-правовых норм многоварнантсн: из одной общей нормы может быть выделена одна или несколько специальных, из нескольких общих норм одна или несколько специальных. Наконец, при многоступенчатом делении из специальной нормы выделяется вторичная специальная норма и т. д.
По признакам субъекта преступления из общей нормы, предусматривающей ответственность за злоупотребления служебным положением (ст. 285 УК РФ), выделена группа специальных должностных злоупотреблений со стороны работников правоохранительных органов или группа воинских должностных преступлений.
Нам остается только присоединиться к высказанным пожеланиям и отметить, что в настоящий момент, как никогда ранее, ситуация благоприятствует созданию подобной законодательной новеллы.
Изменение положений уголовного закона фактически неизбежно, однако стоит признать, что внесение огромного количества поправок может явиться одним из факторов появления дефектов в правовом регулировании уголовных отношений, в частности пробелов и коллизий.
Примером может служить конкуренция статей 56 и 88 Уголовного кодекса РФ. В первой максимальным сроком лишения свободы установлено двадцать лет, в первой – десять лет для лиц, не достигших совершеннолетия. Указанные статьи конкурируют между собой (даже если по этой статье не рассматривается ни одно конкретное уголовное дело).
Однако в современный период можно выделить иерархические коллизии несколько иного типа: 1) коллизии норм международного и национального уголовного законодательства; 2) коллизии конституционных и отраслевых уголовно-правовых норм; 3) коллизии между правом и законом.
Реальные конкуренции возникают в процессе рассмотрения конкретных и реальных дел уголовного характера. Независимо от вида коллизии, ее нужно преодолевать, чтобы в будущем при правоприменении не возникало проблем. Преодолением коллизии является разрешение имеющегося расхождения в каждом конкретном уголовном деле при применении уголовно-правовых норм.
Однако в современный период можно выделить иерархические коллизии несколько иного типа: 1) коллизии норм международного и национального уголовного законодательства; 2) коллизии конституционных и отраслевых уголовно-правовых норм; 3) коллизии между правом и законом.
А. Власенко выделяет коллизии между общими и специальными юридическими предписаниями, а также коллизии между общими, специальными и исключительными нормами.
Коллизии норм равной юридической силы возникают между нормами права, принятыми одним и тем же правотворческим органом.
Противоречия между нормами одного раздела содержат статьи разд. I УПК РФ «Основные положения». Так, ст. 1 УПК РФ устанавливает, что источниками уголовно-процессуального права являются Конституция РФ, УПК РФ, общепризнанные принципы и нормы международного права, а также международные договоры РФ.
Еще интереснее сформулированы в указанном пункте постановления правила квалификации организованной группой.
Данную позиции следует признать необоснованной. Если рассмотреть более глубже вопрос о существовании конкуренции, то можно установить, что она появляется только тогда, когда перед правоприменителем имеется конкретный пример, и он решает вопрос о том, какую из норм, регламентирующих данную ситуацию, необходимо применить.
Ключевые слова: коллизии в уголовном праве, виды, причины возникновения, примеры коллизий, преодоление коллизий.
Keywords: conflicts in criminal law, views, defining reasons for them, examples of conflicts, overcoming of conflicts in the criminal law.
Коллизия в праве вообще и в уголовном праве в частности существует в двух видах. Абстрактная коллизия возникает на уровне законодательства независимо от наличия конкретного совершенного преступления и конкретного уголовного дела. Так, ст. 56 УК РФ устанавливает максимальный срок лишения свободы в 20 лет. Статья 88 УК РФ устанавливает максимальный срок лишения свободы для несовершеннолетних 10 лет.
К примеру, ст. 140 УК (нарушение правил охраны труда, техники безопасности и промышленной санитарии) можно рассматривать как специальную норму общего состава должностной халатности (ст. 172 УК), в то же время по отношению к составам, изложенным в ст. ст. 214, 215, 215′, 216 УК, эта норма будет общей.
Аналогичное правило действует при разрешении коллизии основного и привилегированного составов. Например, при конкуренции простого убийства (ст. 103 УК) и убийства при смягчающих обстоятельствах (ст. 104 и 105 УК) квалификация должна наступать по ст. 104 и 105 УК.
По мнению Суда, неконституционность подобного истолкования нормы в значительной степени связана с дефектностью самой нормы, с отсутствием у нее должной формальной определенности, позволяющим толковать и применять содержащийся в ней уголовно-правовой запрет как несоразмерно ограничивающий в нарушение принципов равенства и справедливости конституционное право собственности.
Ufimtseva Viktoria A., Teaching Assistant of the Department of Criminal Law and Procedure of the Kursk State University.
Темпоральные коллизии — это коллизии между двумя или несколькими разновременно действующими нормами права. Иначе темпоральные коллизии можно назвать коллизией законов во времени, временными коллизиями. В теории уголовного права данный вид коллизий и способы их разрешения обычно рассматриваются в теме «Уголовный закон» как проблема действия уголовных законов во времени.
Внутриотраслевые коллизии в уголовном праве
Помимо общего деления конкуренции статей на абстрактные и реальные, существует еще несколько критериев деления: по позиции правовой системы и законодательства, по свойствам и по месту закрепления.
Примером первого вида коллизий может быть противоречие между ч. 1 ст. 188 УК РФ во взаимосвязи с примечанием к ст. 169 УК РФ и ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 19, ч. 2 ст. 54 и ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, рассмотренное Конституционным Судом РФ по жалобе М.А. Асламазян. Заявительница ввезла в Россию без декларирования 9550 евро и 5130 рублей.
Отсутствие данного признака — противоречивость норм, который присущ коллизии, является основополагающим в ответе на вопрос, схожи ли явления конкуренции и коллизии или нет. Несмотря на наличие некоторых общих свойств, то, что при конкуренции нормы не противоречат друг другу, дает основания полагать, что это совершено разные явления, не связанные друг с другом, хотя и решающие схожие задачи.
Межотраслевые коллизии можно выявить и при изучении текстов Уголовного кодекса РФ, Уголовно-исполнительного кодекса РФ и Уголовно-процессуального кодекса РФ, особенно касаемо исполнения уголовного наказания.
Статья 15 УК РФ в зависимости от характера и степени общественной опасности подразделяет преступления на следующие категории: небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие. Таким образом, бывшему Президенту РФ может быть предъявлено обвинение в совершении довольно узкого круга преступлений.
Под коллизией следует понимать столкновение каких-либо противоположных сил, интересов, стремлений. В уголовном праве такие противоречия имеют место в Уголовном кодексе РФ между его нормами, между ними и положениями постановлений Пленума Верховного Суда РФ, между самими положениями этих постановлений, а также между ними и судебной практикой. Автор: Гребенкин Ф.Б.
Однако ряд правоведов делает попытку обосновать противоположный вывод. Так, В.В. Ершов представляет коллизии норм права, напротив, как частный случай конкуренции норм права — полное или частичное противоречие права, действующих законов и подзаконных нормативных правовых актов.
69. Предпосылки возникновения правоотношений
При вышеуказанной классификации преступлений в Уголовном кодексе закрепление наказания в виде смертной казни вызывает неопределенность в вопросе соответствия Конституции России по следующим причинам. Термин «коллизия» чаще употребляется в общей теории права, международном праве и международном частном праве, тогда как для уголовного права более характерен термин «конкуренция». Однако проведенное в литературе исследование позволяет сделать вывод, что данные понятия по своей сути идентичны и потому используются в данном случае как равнозначные.