Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Арест доли в уставном капитале ооо». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
В существующей судебной практике сложился подход, согласно которому акт, составленный судебным приставом-исполнителем, признается важным, но не единственно возможным доказательством (см. Постановление ФАС ЦО от 17.02.2012 г. по делу № А08-7269/2010-24), хотя на него и сослались Пленумы высших судебных инстанций в своих разъяснениях.
Общество обязано обеспечивать ведение и хранение указанного списка в соответствии с требованиями Закона об ООО с момента государственной регистрации общества.
Взыскать долг из доли в уставном капитале компании должника
Никак не снимите арест с доли в ООО, пока не погасите свои долги по исполнительному листу перед потерпевшим.
Мурманский коммерсант, вместе с тремя партнерами по бизнесу, являлся учредителем предприятия. На его долю приходилось 30 процентов уставного капитала компании. Такой «расклад» существовал почти восемь лет, пока летом 2010 года с учредителя по решению третейского суда не были взысканы весьма солидные задолженности по договорам займа.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Романовского С.В. от 16 декабря 2016 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 15 сентября 2016 года в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя отказано.
Как наложить арест на долю должника в уставном капитале указанных 3-х ООО?
Таким образом, арест доли в ООО означает ограничение прав собственника доли на распоряжение долей до момента снятия ареста либо обращения взыскания на долю. Сам арест, в отличие от обращения взыскания на долю, не имеет для общества каких-либо существенных последствий, но до определенной степени защищает права кредитора.
В ряде случаев у судебного пристава-исполнителя может иметься информация о том, что должник владеет долей в конкретном обществе. В этом случае, кроме запроса в налоговую инспекцию, можно обратиться с запросом к самому ООО.
В судебном заседании истец и его представитель истца поддержали исковое заявление по основаниям, изложенным в нём.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования Н. удовлетворены. С Л. в пользу Н. взыскано руб. и расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере руб.
Попробуйте посмотреть на сайте федеральной службы судебных приставов, банк данных исполнительных производств, или на сайте налог.
Представитель истца пояснил, что по решению единственного участника Общества были приняты в его состав другие участники. Ими было внесено имущество в уставной капитал. Изменился номинальный размер долей всех участников. Номинальный размер доли ФИО2 уменьшился, что является сделкой. Считает, что действия на основании решения общего собрания (решения единственного участника) Общества являются сделкой.
Доказывать недействительность сделки возможно через суд, но это долго и дорого. А ведь этого можно было бы избежать.
Ограничения, запреты на увеличение размера уставного капитала отсутствовали. Взыскание на долю ФИО2 также не было обращено. Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» разграничена правовая природа отчуждения доли или части доли в уставном капитале общества и увеличение размера уставного капитала за счёт вкладов третьих лиц.
ОБРАЩЕНИЕ ВЗЫСКАНИЯ НА ДОЛЮ УЧАСТНИКА В УСТАВНОМ КАПИТАЛЕ ООО
Считает, что достоверных доказательств, исключающих возможность удовлетворения заявленных требований судебного пристава-исполнителя, заинтересованными лицами суду не представлено.
Если же обеспечительные меры все же были применены, а должник погасил долг в добровольном порядке, то это является основанием для отмены введенного запрета на совершение регистрационных действий (и иных мер, если они имели место). Такой вывод высказан в постановлении ФАС Волго-Вятского округа от 11.03.2014 по делу № А29-3042/2013.
Иными словами, судебного акта о взыскании задолженности с должника недостаточно для обращения взыскания на долю, необходим специальный судебный акт (или отдельная строка в резолютивной части судебного акта, которым взыскана задолженность) об обращении взыскания на долю.
Довод об упрощенном порядке применения обеспечительных мер без учета приведенных особенностей взыскания в рамках исполнительного производства основан на неправильном толковании норм права и разъяснений ВС РФ и ВАС РФ.
Как было указано выше, согласно п. 1 ст. 25 ФЗ «Об ООО» основанием обращения взыскания является решение суда.
В производстве Перовского ОСП г. Москвы находится исполнительное производство ХХХ-ИП от ХХ ХХ ХХ в отношении должника. Сумма долга подлежащая взысканию с должника составляет ХХХ ХХХХ руб. Кроме того, должник является 100%-ным собственником ООО «YYY» — уставный капитал 700 000 рублей и ООО «ZZZ» — уставный капитал — 600 000 рублей.
Доля должника в уставном капитале – это последнее, на что может рассчитывать кредитор, если у проштрафившегося компаньона нет ни денег, ни другого имущества. Но получить эту самую «золотую» долю не так-то просто. Почему – выяснила Анна Мишина.
Общество с ограниченной ответственностью являлось поручителем перед Банком за другое ООО. Банк обратился в суд за обеспечением в виде ареста на долю в Уставном капитале Поручителя, принадлежащую физ. лицу. Суд вынес определение о применении обеспечительных мер.
С. просил изменить способ и порядок исполнения данного решения суда путем передачи ему в собственность доли Рябушко С.Г. в уставном капитале ООО «Робинзон» с соответствующим внесением изменений в сведения об участниках общества, имеющихся в Едином государственном реестре юридических лиц.
Так как перечни мер обеспечения в ст. 91 АПК РФ и ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) не являются исчерпывающими, арест доли применяется в обеспечение различных исков.
Арест на отчуждение доли в уставном капитале
Следует учитывать неоднозначность судебной практики по оспариванию таких постановлений. В одних случаях суды отменяют аресты приставов (постановление 3-го арбитражного апелляционного суда от 06.12.2010 по делу № А33-10604/2010). Участниками общества могут быть граждане и юридические лица. При этом общество может быть учреждено одним лицом, которое становится его единственным участником.
В судебном заседании ФИО12 как представитель ответчика ФИО2 и как третье лицо на стороне ответчиков считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. Признал, что он выкупил доли ФИО3 и ФИО4 и является участником Общества с долей в размере 90,9 процента и, что знал о наложенном на долю ФИО2 аресте и о запрете распорядительных действий с его имуществом.
Изменение способа и порядка исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.
Арест доли в уставном капитале ооо
Именно такое ходатайство было заявлено взыскателем в деле, рассмотренном АС Западно-Сибирского округа (постановление от 15.08.2016 № Ф04-5793/2011 по делу № А70-2002/2011).
До обращения в суд АПК РФ и ГПК РФ дают возможность наложить арест на долю в ООО, если отсутствие такого ареста не позволит исполнить решение суда надлежащим образом. Вместе с тем, на практике суды редко удовлетворяют ходатайство о применении обеспечительных мер. В связи с этим целесообразно обратиться с таким заявлением к приставу.
Судебная практика к статье 74 Закон об исполнительном производстве. Об обращении взыскания на долю должника в уставном капитале общества.
Однако законодательством установлены некоторые категории имущества, взыскание на которое в принципе невозможно. Так, для должников-граждан, не выступающих в качестве предпринимателя, такой перечень установлен ст. 446 ГПК РФ.
Порядок обращения взыскания и ареста доли в ООО
Такое разъяснение содержится и в п. 64 постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».
Обратить взыскание на долю в уставном капитале ООО может только суд. Судебный пристав такими полномочиями не обладает.
Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.
При устанавливается не отсутствие у должника имущества в принципе, а недостаточность имеющегося имущества для полного погашения задолженности. Например, задолженность составляет 5 млн. руб., а общая стоимость имущества должника, за исключением принадлежащей ему доли, составляет 1 млн рублей. В этом случае можно обратить взыскание на долю в УК ООО.
Процедура обращения взыскания на долю довольно сложная и условно может быть разделена на несколько стадий.
Как видим, предварительным условием обращения взыскания на долю признается недостаточность другого имущества должника для покрытия долгов. Только при уверенности в наличии данного условия можно приступать непосредственно к обращению взыскания.
Согласен, зарапортовался, ст. 74 Закона «Об исполнительном производстве» — общая норма по отношению к ст. 25 Закона «Об ООО».
ВАЖНО! Арест доли не препятствует ведению обычной хозяйственной деятельности общества и не ограничивает ее.
В обоснование требований заявитель указал, что в его пользу с Рябушко С.Г. решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26 декабря 2011 г. взыскано 6 182 400 рублей, решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 28 февраля 2012 г. — 4 000 000 рублей, решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 19 сентября 2012 г. — 10 703 907 рублей.
В силу пункта 1 статьи 25 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» обращение взыскания на долю в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества. Обществом с ограниченной ответственностью признается созданное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества.