Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Проблема множественности преступлений в уголовном праве». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Хотя эти формы совокупности преступлений и были отражены в законе, в теории все же наблюдалась тенденция к отказу от понятия идеальной совокупности. Так, еще в 1912 г. С.В. Познышев критиковал Ф. Листа и Н.С. Таганцева за ограничение понятия совокупности лишь одной реальной совокупностью преступлении.
Некоторые составы преступлений сформулированы так, что в них сочетаются несколько однородных объективных или субъективных признаков.
Отличия множественности преступлений и единого преступления
Понятие множественности преступлений находит свое конкретное воплощение в форме неоднократности, совокупности и рецидива преступлений. Ответственность лица в случае наличия в его действиях множественности преступлений имеет целый ряд существенных особенностей, представляющих значительный теоретический и практический интерес.
Единичным преступлением признается такое деяние, которое содержит состав одного преступления и квалифицируется по одной статье или ее части.
Случаи совершения одним и тем же лицом нескольких преступлений нередкое явление в судебной практике.
Уголовный закон рассматривает совершение нескольких преступлений как фактор, отягчающий уголовную ответственность.
Некоторые проблемы определения понятия множественности преступлений
Об этом ещё в 1996 году писал В.П. Малков , который в своих последующих публикациях эту идею отстаивал3. Обоснованность выделения совокупности приговоров в самостоятельную форму В.П.
В зависимости от того, признаки какого элемента состава преступления содержат однородные свойства, выделяют составные преступления, преступления с двумя деяниями, с альтернативными действиями, с повторными действиями, длящиеся и продолжаемые преступления.
Консультанты указывают, что на практике следует отличать рассматриваемое понятие от смежных. Это будет означать, что множественность обладает некоторыми особенностями.
Я. Вопрос о привычных и профессиональных преступниках в науке уголовного права и в нашем уголовном уложении // ЖМЮ. 1904. Кн. VII. С. 1; Кн. VIII. С. 73; Резон А.К. фон. О рецидивистах // Журнал гражданского и уголовного права. 1886. Кн. 2, 3.
Это вызывает серьезную озабоченность, так как отмеченная стабильность наблюдается на фоне общего роста рецидивной преступности в стране.
Преступления с простым составом. Здесь имеется один формальный состав преступления, содержащий одно преступное деяние, один объект и одну форму вины.
В законодательстве отсутствует статья, в которой закреплён данный термин. Данное понятие носит уголовно-правовой характер, применяется на практике. С его помощью отражается в адекватной степени совершение лицом нескольких противоправных действий. В этой ситуации не имеет значения, каков по счёту состав, привлекался ли виновный к ответу.
Например, если лицо совершает новое преступление по истечении многих лет после учинения первого преступного деяния, то это является свидетельством отсутствия особой злостности виновного, которая имеет место, как правило, при совершении лицом нескольких преступлений за относительно короткий промежуток времени.
Встречались отдельные научные статьи, посвященные вопросам множественности преступлений . Из монографических работ стоит отметить магистерскую диссертацию Н.С.
Следующей, не менее важной проблемой является определение форм множественности преступлений и их соотношения между собой.
Множественность преступлений в уголовном праве представляет собой уникальное понятие, которое отсутствует в уголовно-правовых нормативах. Тем не менее, это не мешает законодателю использовать данный термин при определении ответственности для ряда нарушителей.
Следующей, не менее важной проблемой является определение форм множественности преступлений и их соотношения между собой.
Множественность преступлений в российском уголовном праве трактуется как совершение одним лицом нескольких преступлений. Основное условие в данной ситуации – чтобы каждый уголовно-правовой проступок являлся самостоятельным составом посягательства, а также сохранял юридическое значение.
В связи с упразднением неоднократности как формы множественности преступлений было расширено определение совокупности преступлений.
Разграничение единичного преступления и множественности деяний
По действующему законодательству некоторые разновидности множественности тождественных преступлений охватываются, как правило, одной нормой Особенной части УК.
Вместе с тем совершение одним и тем же лицом нескольких преступлений порождает проблему правильной квалификации содеянного.
Преступление всегда причиняет тот или иной вред общественным отношениям и вызывает негативную оценку со стороны общества и государства.
In the article the problems of multiplicity of offenses are affected on the criminal law of Russia. Suggestion is grounded about renewal in the criminal statute of repeated.
В связи с этим процесс нормотворчества в сфере уголовной политики поставлен «с ног на голову». Разные государственные ведомства «гнут» его в свою сторону. Депутаты Госдумы — в сторону интересов своих фракций, президентское правовое управление обслуживает ещё большие лоббистские группы как крупного бизнеса, так и представителей крупнейших преступных сообществ. Такое разнообразие взглядов объяснялось отсутствием единого критерия для классификации видов множественности. Так, В.П. Малков полагал, что разделение на виды множественности, предложенное А.М. Яковлевым, П.С. Дагелем, В.Н. Кудрявцевым, включает понятия разной степени обобщения; Т.Э. Караев, оценивая точку зрения Т.М.
С учетом имеющихся в литературе точек зрения можно выделить следующие общие отличительные признаки множественности преступлений.
Обстоятельством, исключающим множественность преступлений, является также погашение или снятие судимости за ранее совершённое преступление.
Поможем выполнить любую работу!
Судимость прежде всего является свидетельством наличия состоявшегося факта осуждения лица судом за совершение одного или нескольких преступлений. В сущности судимость представляет собой форму регистрации и учёта подвергавшихся осуждению лиц в целях осуществления контроля за их поведением.
Понятие идеальной совокупности преступлений. Повторность совершения преступлений и ее виды. Неоднократность преступлений. Рецидив преступлений. Реальная совокупность преступлений. Систематичность преступления.
Преступления со сложным составом могут включать не только несколько действий, но и несколько объектов (ст. 206 УК — грабеж), несколько последствий (ч. 1 ст. 147 УК – тяжкие телесные повреждения), или несколько форм вины (ч. 3 ст. 147 УК – умышленное причинение тяжких телесных повреждений, повлекших по неосторожности смерть потерпевшего).
Например, в Своде законов уголовных (ст. 134) употреблялось выражение «стечение преступлений», которое в Уголовном уложении (в первоначальной редакции 1842 г.) было заменено словом «совокупность».
Множественность преступлений в современном уголовном праве
Анализ статистических данных показывает рост за последние два года числа лиц, в действиях которых наблюдается множественность преступлений, в том числе связанная с судимостью.
Кроме того, указывается, что личные качества преступника, в том числе судимость, не оказывают влияния на общественную опасность преступления и должны учитываться только в пределах относительно определенной санкции, предусмотренной законом за вменяемое деяние. Б. В.
В 60-х и 70-х годах прошлого века научный интерес к исследованию множественности преступлений растет. Исследованию множественности преступлений посвящены работы П.С. Дагеля , Г.Г. Криволапова , В.П. Малкова . Совокупность как один из видов множественности преступлений исследуется В.П. Малковым , А.С. Никифоровым и др.
Общепризнано, что институт множественности преступлений нуждается в совершенствовании. Однако пока что ни государственная власть, ни научное сообщество не определились, в каком направлении должен развиваться институт множественности преступлений.
По мнению В.Н. Кудрявцева, множественность преступлений характеризуется тем, что все совершенное не охватывается одной нормой Особенной части, предусматривающей единичное преступление.
Сказанное позволяет выделить две формы множественности (родовые понятия): идеальную совокупность преступлений и повторность преступлений. В свою очередь, эти формы множественности преступлений проявляются в различных видах, которые предусмотрены Общей и Особенной частями Уголовного кодекса.
Проблема множественности преступлений — это в первую очередь проблема учения о преступлении, составе преступления, поскольку, прежде чем назначить наказание, необходимо верно, в соответствии с законом квалифицировать преступление, в том числе решить: по одной или нескольким статьям уголовного кодекса следует квалифицировать содеянное.
Все эти три категории преступлений не охватываются ни одной из предложенных законодателем форм множественности. Действительно, совокупность преступлений (ст. 17 УК РФ) говорит о разных сочетаниях и о тех, о которых мы упоминали, но лишь тогда, когда оно имеет место до осуждения. В таких случаях назначается наказание по правилам ст. 69 УК РФ — по совокупности преступлений.
Множественность преступлений: понятие, признаки, виды
А. Красикова «Множественность преступлений: социальная сущность и проблемы уголовной ответственности» , в 2000 году докторскую диссертацию «Конкуренция норм уголовного права» защитила Л.В. Иногамова-Хегай , в том же году автор данной статьи защитил кандидатскую диссертацию по теме «Совокупность преступлений» (научный руководитель — А.В. Кладков) .
При этом были смягчены правила назначения наказания при рецидиве преступлений, причем без дифференциации с учетом вида рецидива.
Вопросы определения признаков понятия множественности в юридической литературе до сих пор остаются дискуссионными. По мнению В.Н. Кудрявцева множественность преступлений характеризуется тем, что все совершенное не охватывается одной нормой Особенной части, предусматривающей единично преступление. В.П.