Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Назначение экспертизы упк рф в суде». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Неполным является такое заключение, в котором отсутствуют ответы на все поставленные перед экспертом вопросы, не учтены обстоятельства, имеющие значение для разрешения поставленных вопросов.
Суд по ходатайству эксперта может ограничить его присутствие в судебном заседании временем, необходимым для исследования доказательств, имеющих отношение к предмету судебной экспертизы.
См.: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 марта 1971 г. N 1 «О судебной экспертизе по уголовным делам» // Там же. С. 53 — 57.
Комментарий к Статье 283 УПК РФ
Экспертиза, как гласит закон, проводится по правилам, установленным гл. 27 УПК РФ. Исходя из анализа ст. ст. 195 — 211 УПК РФ, можно сделать вывод, что при производстве экспертизы в суде целесообразно придерживаться определенной процедуры.
Эксперт дает заключение в письменном виде. При проведении комплексных экспертиз эксперты вправе составить совместное заключение, указав, какие исследования провел каждый из них, какие факты установлены и какие сделаны выводы. Каждый эксперт вправе подписать все заключение либо ту его часть, которая отражает ход и результаты проведенных им лично исследований.
На всех этапах производства должны соблюдаться такие права и обязанности сторон судебного процесса:
- Подозреваемый, обвиняемый и лицо, защищающее его интересы, имеют право два раза ознакомиться с материалами — сначала с документом, устанавливающим ее порядок, а затем с заключением эксперта и протоколом его допроса, если в этом была необходимость.
- Свидетель, который участвовал в СМЭ, может по запросу ознакомиться с ее результатами.
- Потерпевший также может изучить материалы к делу на тех же правах, что и обвиняемые.
- До начала производства каждая сторона судебного процесса должна быть письменно извещена об организации и предварительной подготовке СМЭ.
В свою очередь это значит, что исследования будут объективными и всесторонне полными, а для их проведения будут привлечены лучшие специалисты и современное научное и техническое оборудование.
Но и в процессуальном законодательстве нет норм, регламентирующих деятельность «негосударственных экспертов». Эксперт в соответствии со ст. 57 УПК РФ определен как «лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном УПК РФ для производства судебной экспертизы и дачи заключения». Этот «порядок назначения» практикующим адвокатам известен.
Статья 283 УПК РФ. Производство судебной экспертизы
По смыслу уголовно-процессуального закона, согласие подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, лица, в отношении которого рассматривается вопрос о применении принудительных мер медицинского характера, на проведение в отношении его судебной экспертизы не требуется.
В лучшем случае некомпетентность эксперта при ныне существующем законодательстве, регламентирующем назначение и производство судебных экспертиз, может быть выявлена только после ее производства экспертом при оценке представленного им заключения, а чаще всего на стадии судебного разбирательства.
Дополнительная экспертиза поручается, как правило, тому же эксперту, если предстоящее исследование не выходит за рамки его специальных знаний, но по усмотрению органа, назначившего экспертизу, может поручаться и другому эксперту.
Судебная экспертиза выступает в уголовном праве эффективным средством для решения вопросов следствия, и позволяет всесторонне рассматривать каждую конкретную ситуацию. Все фактические данные, полученные в ходе исследования, имеющие значение для производства, приобщают к материалам дела, и они приобретают статус «доказательства».
Если заключение эксперта недостаточно обоснованно и путем его допроса не удалось устранить сомнения в правильности выводов эксперта, суд вправе по ходатайству сторон или по своей инициативе назначить повторную экспертизу. Она поручается другому эксперту, который допускается в судебное разбирательство с соблюдением установленной законом процедуры.
Следователь знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника и разъясняет им права, предусмотренные ст. 198 УПК. Об этом составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением (ч. 3 ст. 195 УПК).
При этом нельзя допускать замену производства экспертизы допросом эксперта, если имеются основания для производства судебной экспертизы.
При производстве судебной экспертизы в экспертном учреждении следователь направляет руководителю соответствующего экспертного учреждения постановление о назначении судебной экспертизы и материалы, необходимые для ее производства.
Таким образом, эксперта по делу, по существу, назначает не следователь, издавший постановление, а руководитель экспертного учреждения.
Во всех иных отношениях судебная экспертиза подчиняется общим правилам производства экспертизы в уголовном процессе.
Верховный Суд указал, что поскольку в ходе проведения основной экспертизы не были известны все факты насильственных действий сексуального характера в отношении потерпевшей, имевшие место на протяжении нескольких лет и имеющие значение для правильного разрешения вопроса о наличии у М. расстройства сексуального предпочтения (педофилии), заключение первичной экспертизы было неполным.
Во всех иных отношениях судебная экспертиза подчиняется общим правилам производства экспертизы в уголовном процессе.
Верховный Суд указал, что поскольку в ходе проведения основной экспертизы не были известны все факты насильственных действий сексуального характера в отношении потерпевшей, имевшие место на протяжении нескольких лет и имеющие значение для правильного разрешения вопроса о наличии у М. расстройства сексуального предпочтения (педофилии), заключение первичной экспертизы было неполным.
Эксперт вправе знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы, заявлять ходатайства о предоставлении ему дополнительных материалов, может с разрешения председательствующего задавать подсудимому, потерпевшему, свидетелям вопросы, относящиеся к предмету экспертизы.
Правила судебно-медицинской экспертизы
Каждый конкретный способ судебно-медицинской экспертизы в уголовном процессе имеет свой порядок проведения и правила. В большинстве случаев можно выделить такой регламентируемый алгоритм действий:
- Изучение представленных документов.
- Составление плана осуществления.
- Внешний осмотр.
- Внутреннее исследование.
- При необходимости забор биологического материала для дополнительных анализов.
- Заполнения экспертного протокола по результатам исследований.
- Оформление судебно-медицинского заключения.
- В некоторых случаях направление запросов на дополнительные материалы.
- Проведение исследований дополнительных предоставленных доказательств.
- Внесение окончательной оценки в исследовательскую часть документов.
- Составление выводов и заключений эксперта.
Судебная экспертиза может быть назначена и проведена в судебном заседании по ходатайству сторон или по инициативе суда.
Судебно-медицинская экспертиза по УПК РФ осуществляется в соответствии с положениями УК, ГК и ГПК РФ. Базу закладывают процессуальные основы судебно-медицинской экспертизы, основные законы в сфере здравоохранения населения, приказы Министерства, а также порядок проведения, который устанавливается отдельно. Он охватывает все аспекты экспертизы методического, специального и организационного характеров:
- инструкция по организации и осуществлению;
- правила определения степени тяжести нанесенного вреда организму;
- порядок экспертизы трупа;
- инструкция по СМЭ для материально-вещественной доказательной базы;
- правила проведения осмотра акушерско-гинекологического направления;
- СМЭ в судебно-медицинских и судебно-химических лабораториях бюро.
Государственными судебно-экспертными учреждениями являются специализированные учреждения (подразделения) федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».
Назначение судебной экспертизы по уголовным делам
Вопросы, поставленные перед экспертом, и заключение по ним не могут выходить за пределы его специальных знаний. Суд должен огласить все представленные вопросы и выслушать по ним мнения участников судебного разбирательства, в том числе прокурора.
Судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями (ч. 2 ст. 195 УПК).
Судебная экспертиза может быть назначена в период судебного следствия по ходатайству сторон или по собственной инициативе суда.
Одна из существенных особенностей судебной экспертизы в отличие от одноименного следственного действия заключается в том, что здесь, в суде, эксперт лично в условиях устности и непосредственности участвует в исследовании обстоятельств дела, познавая их, таким образом, не только и не столько по письменным материалам уголовного дела.
В этом случае председательствующий предлагает сторонам представить в письменном виде вопросы эксперту, а после их оглашения заслушиваются мнения участников судебного разбирательства по поводу поставленных вопросов. Рассмотрев указанные вопросы, суд может отклонить те из них, которые не относятся к уголовному делу или компетенции эксперта, после чего формулирует новые вопросы.
В результате указанный эксперт без осмотра потерпевшего на основании лишь представленных ему дознавателем медицинских документов дал заключение о том, что, якобы, степень тяжести «исследованного» им по медицинским документам повреждения глаза относится к легким телесным повреждениям.
Об ознакомлении указанных лиц с постановлением о назначении судебной экспертизы должен быть составлен протокол.
Производство судебной экспертизы. Комментарий к ст. 283 УПК РФ. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в действующей редакции.
Заключение судебной экспертизы (эксперта или экспертов) является одним из видов доказательств в уголовном процессе.
Поводом для назначения судебно-медицинской экспертизы являются все случаи, касающиеся признаков насильственной смерти, определения характера и степени физических увечий, а также психического состояния человека.
Суд не связан формулировкой и перечнем вопросов, предложенных участниками судебного разбирательства, а также поставленных перед экспертом в стадии предварительного расследования.
Судебные экспертизы производятся государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.
Однако на самом деле в соответствии с российским законодательством они не имеют статуса судебных экспертиз, за исключением тех случаев, когда сотрудник такого учреждения выполняет экспертизу по постановлению следователя и определению суда.
После этого суд обсуждает представленные участниками судебного разбирательства вопросы, устраняет те, которые не относятся к делу, и формулирует новые. Вопросы перед экспертом должны формулироваться только в определении суда, в котором суд обязан привести мотивы, почему отклонены те или иные вопросы, представленные на разрешение эксперта участниками судебного разбирательства.
Указанные положения не препятствуют приобщению к материалам уголовного дела и использованию в процессе доказывания заключения специалиста, полученного в соответствии с частью 3 статьи 80 УПК РФ.
Эксперту следователь должен предоставить самостоятельно все материалы для проведения исследования, а также указать основания, которые натолкнули на сомнения в психическом здоровье субъекта злодеяния.
Председательствующий обращается с предложением к участникам судебного разбирательства задавать в письменном виде вопросы эксперту.
Лицо, вызванное в судебное заседание в качестве эксперта, которое не было назначено экспертом на предварительном следствии, может участвовать в исследовании обстоятельств дела, относящихся к предмету судебной экспертизы, лишь после вынесения определения (постановления) о назначении судебной экспертизы.