Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Полиграф является доказательством в суде». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Более того в этих областях и краях уже несколько лет применяется проведение психофизиологической экспертизы с использованием полиграфа. А их результаты приобщаются к материалам как доказательства при рассмотрении уголовных дел.
А, если о проведении психофизиологической экспертизы ходатайствует сторона защиты, то зачастую, объявляется решение о недопустимости проведения экспертизы. А если, все-таки удается настоять на тестировании на детекторе лжи, то результаты в качестве доказательства в суде принимаются неохотно.
Требования к заключению по факту тестирования с помощью полиграфа?
Многие специалисты считают, что и мнение эксперта может быть достаточно субъективным, поэтому вопрос о виновности или невиновности решает только судебный орган. В компетенцию полиграфиста эта функция не входит, ведь у этого человека имеется своя специализация работы, не имеющая отношение к рассмотрению уголовных дел.
Опытный полиграфолог расскажет, является ли детектор лжи доказательством в суде. Записавшись к нему на тренинг, можно узнать также много другой полезной и интересной информации о полиграфе. Такие занятия станут необходимыми для всех, кто планирует в будущем проходить подобное тестирование. Вместе с ними можно эффективно подготовиться.
В силу одного из основополагающих принципов, закрепленных в ст. 8 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме.
Полиграфолог, который проводит проверки в рамках судебных разбирательств и на этапе предварительного следствия должен обладать документом, подтверждающим его экспертный допуск.
7. Является ли полиграф доказательством вины? Или это всё косвенно?
Не всегда тестирование с использованием полиграфа помогает участниками процесса, которые ходатайствовали о его проведении.
Сегодня существует множество научных трудов по исследованиям работы с полиграфом, в которых доказано, что если человек непричастен к некоторому действию или поступку, то его отрицательный ответ на наводящий вопрос будет являться достоверным на все сто процентов, и может считаться в суде как доказательство невиновности.
В основу постановления о прекращении УД легла ПФЭ? Или таки каким образом в постановлении отразилось обсуждаемое исследование? Любопытствую.
Ульянова М., кандидат юридических наук, старший преподаватель ФГОУ ВПО “Саратовский юридический институт МВД России”.
1. Являются ли данные полиграфа доказательством для суда?
С другой стороны, здесь необходимо рассматривать и работу дознавателей и следователей, так как они ведут досудебное производство, устанавливают детали, обстоятельства, мотивы, личности причастных к преступной деятельности людей.
Очень часто, привлекаясь по уголовному делу, проводя исследование с использованием полиграфа, ставлю вопросы таким образом, что для невиновного очень бывает полезно, то есть судья видит точные формулировки, которые порой и следствие не всегда додумывается выяснить. А иногда получают весьма полезную информацию.
Вы ошибаетесь на счет предположений. Любое исследование. любое измерение может быть представлено в вероятностной форме. Более того, если исследователь представляет его в категоричной форме он лукавит (пряча огрехи связанные с погрешностью измерения).
Да. К примеру, во время исследования вор признался полиграфологу в совершенном преступлении и специалист автоматически становится свидетелем. В случае возбуждения уголовного дела или в рамках оперативно -розыскных мероприятий, полиграфолог добровольно — принудительно по первому вызову вынужден будет ехать в полицию давать показания.
Полиграф как доказательство в уголовном процессе
Каждый кризис, в силу специфики нашей деятельности, мы наблюдаем одну и ту же картину — обостряется деятельность недобросовестных конкурентов. Действуют они по-разному: от подкупа (шантажа) персонала, до «засылки» своего информатора в штат…
В вашем случае речь идёт об уголовной ответственности. Судебная практика показывает, что это наиболее частый вариант, когда возникает потребность в полиграфе.
По практике могу сказать (но не опубликовать на Праворубе — Доверитель не разрешает), что заключение СПФЭ — доказательство достаточно интересное. В одном деле помогло прийти к мировому соглашения по иску о взыскании недостачи ТМЦ.
Часто судья не желает брать во внимание данные экспертизы. Показания детектора лжи в суде будут более востребованы, если сторона обвинения также будет о них ходатайствовать.
Уважаемый Михаил Геннадьевич, Вы когда — нибудь участвовали в качестве представителя стороны по гражданскому делу в процессе производства психофизиологической экспертизы? А заключения экспертов читали?
В данной статье мы постараемся заполнить все пробелы знаний о «доказательности» полиграфа для адвокатов, судей, и рядовых читателей, которые интересуются, как, на сегодняшний день детектор лжи используются на службе у стажей закона России.
Доказательство детектора лжи в суде
По данному вопросу Верховный суд РФ занимает позицию недопущения использования результатов полиграфа в качестве доказательств.
Основным показателем, отражающим сведения, полученные методом тестирования человека, является заключение специалиста, связывающего свою профессиональную деятельность с полиграфическим исследованием. Он специализируется на проведении таких процедур, затем разрабатывает документ, где отражается вся совокупность результатов, говорящих о правдивости утверждений подсудимого.
Из чего следует, что перечень процессуальных средств доказывания по гражданским делам строго ограничен.
Зачем используют полиграф в судебном процессе? Какая сторона может запросить тестирование на полиграфе и для чего? Являются ли результаты полиграфа доказательством вины в суде?
Ложь – дело простое и доступное каждому, а между тем ни разу не доводилось увидеть лжеца, который бы успешно соврал три раза подряд.
Поэтому данная психофизиологическая экспертиза с тестированием на детекторе лжи считается достоверное, при условии, что были соблюдены многочисленные требования. Одно из которых, видение записи видео во время проведения тестирования.
Работник подписывает заявление о добровольном согласии пройти полиграф, проходит проверка. По итогам тестирования заказчик получает результаты. Согласно вышеуказанному закону после обработки персональных данных, никто из сторон (полиграфолог или Заказчик) не имеет передавать полученные персональные данные третьим лицам, например, в органы следствия.
Какой бы ни была ситуация, в которой вы оказались, согласно законодательству Российской Федерации, вы имеете право воспользоваться психофизиологической экспертизой с использованием полиграфа. Это допускается даже тогда, когда дознаватель, следователь или судья дают отказ на прошение о проведение СПФИ. В этом случае используется ч.3 статьи 80-й УПК РФ, статья 71 ГПК РФ и статья 27.7 КоАП РФ.
Говорить о том, что детектор лжи не используют в суде, будет не верным. Очень многое зависит от обстоятельств дела. Зачастую показания психофизиологической экспертизы являются единственным основанием для принятия решения судом.
По уголовному делу в качестве доказательств допускаются, в том числе, заключение эксперта (пункт 3 части второй статьи 74 УПК), заключение специалиста (пункт 31 части второй статьи 74 УПК) и результаты оперативно-розыскной деятельности, если они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК (статья 89 УПК).
Основной целью написания данной статьи является информирование об основных принципах проведения таких проверок на полиграфе для снижения рисков воспользоваться услугами мошенников.
Все материалы сайта Министерства внутренних дел Российской Федерации могут быть воспроизведены в любых средствах массовой информации, на серверах сети Интернет или на любых иных носителях без каких-либо ограничений по объему и срокам публикации.
На основании сказанного можно сделать вывод, что детектор лжи не является доказательством виновности или невиновности, однако, психофизиологическая экспертиза может оказать решающее влияние на решение суда.
По завершению СПфИ адвокат получает заключение специалиста, в котором отражены ход, условия, результаты исследования и суждение специалиста по вопросам, поставленным на его разрешение. После этого адвокат в праве ходатайствовать о приобщении полученного заключения специалиста в качестве доказательства к материалам дела.
Помимо того, как показывает статистика, полиграф – это эффективное средство оценки достоверности информации, в том числе и полученной ранее, а также в тех случаях, когда ее проблематично получить традиционным путем .
Любую проверку на полиграфе законно проводить исключительно с письменного согласии тестируемого. Возможно только добровольное участие. Принуждение к прохождению полиграфа неправомерно, в соответствии с ч.2 ст.21 Конституции РФ «никто не может быть, без добровольного согласия, подвергнут медицинским, научным или иным опытам».
Нюансы и тонкости для адвокатов.
По правилам части первой статьи 88 УПК каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.
Так, например, в определениях Верховного Суда Российской Федерации (далее – Верховный Суд) от 17 февраля 2011 г. № 203-О11-1 и от 19 января 2012 г. № 11-О11-99 указано, что заключения психофизиологических экспертиз признаны доказательствами, не вызвавшими сомнений у суда, так как не противоречили показаниям иных свидетелей и другим доказательствам, в том числе вещественным.
Уголовный процесс по каждому уголовному делу является действием, требующим индивидуального и комплексного подхода. Каждый из его участников – обвиняемый, потерпевший, свидетели, согласно закону предупреждаются судьей об ответственности за предоставление ими ложных доказательств и информации.
Согласно законодательству Российской Федерации, в суде, рассматривающем любой тип дела, свою правоту каждая из сторон может доказывать любыми методами, кроме тех, которые запрещены законом.
Актуальность психофизиологических исследований с использованием полиграфа объясняется тем, что в состязательном процессе стороны (другие лица, участвующие в деле) должны сами собрать и предоставить в суд доказательства в подтверждение своих требований (ст. ст. 56, 57 ГПК РФ). Интерес вызывают особенности личных средств доказывания (объяснения сторон и показания свидетелей).
Судебная психофизиологическая экспертиза на полиграфе назначается при наличии неустранимых противоречий между показаниями участников процесса (истцов, ответчиков, свидетелей), а так же в случаях противоречия между показаниями и другими доказательствами по делу. Данная экспертиза проводится в рамках гражданских, уголовных и административных дел.
Меня обвиняют в угрозе убийством коллеги по работе, хотя я не имею к этому никакого отношения вообще. Как я могу доказать свою невиновность и как проверить говорят ли правду эти лжесвидетели?