Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Судебная практика о взыскании морального вреда». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
При рассмотрении дел о компенсации причиненных нравственных или физических страданий необходимо учитывать, что моральный вред признается законом вредом неимущественным, несмотря на то, что он компенсируется в денежной или иной материальной форме.
Но этого недостаточно, возразил Верховный суд. Нужны конкретные причины, почему суд решил, что 150 000 руб. – это достаточная сумма для матери за смерть сына. Но никаких обоснований со ссылками на доказательства в решениях нет.
ВС запретил произвольно снижать сумму компенсаций морального вреда
Под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания, которые были причинены человеку и нарушили его личные неимущественные права или посягнули на его нематериальные блага: достоинство, честь, деловая репутация, личная неприкосновенность и пр. Такое определение приводится Гражданским кодексом.
Исключением из этого правила являются всего несколько случаев, прямо предусмотренных Гражданским кодексом (ст. 1100 ГК). Независимо от отношения причинителя к своим действиям, он обязан компенсировать их последствия, если вред:
- был причинен жизни или здоровью человека источником повышенной опасности (например, при ДТП);
- возник из-за незаконных действий правоохранительных органов (осуждения, ареста, задержания и т.д.);
- был причинен распространением порочащих сведений, влияющих на честь или деловую репутацию.
Конституция РФ возводит право на жизнь, здоровье, честь и достоинство в ранг естественных и неотчуждаемых прав личности, что предполагает, в частности, эффективную охрану и защиту этих прав.
Н.О., а также требовать, чтобы указанные должностные лица прекратили проводить профилактическую беседу с Б. В ответ на высказывания П. истец, исполняя свои должностные обязанности, потребовал, чтобы П. прекратил вмешиваться в его служебную деятельность и прекратить препятствовать осуществлению им своих должностных обязанностей.
На сегодняшний день средний размер компенсации морального вреда в Москве установился на отрезке от 5 тыс. до 50 тыс. руб.
По её словам, за последние два года Верховный суд несколько раз высказывал позицию относительно размера компенсаций за жизнь и здоровье человека, но не прямо. Здесь же коллегия «прямым текстом» говорит, что снижение размера компенсации никак не мотивировано.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
Компенсация морального вреда: тенденции российской судебной практики
За компенсацией морального вреда нередко обращаются сотрудники, уволенные с работы, в рамках трудовых споров.
Надо обосновать наличие нравственных и физических страданий (показаниями свидетелей, доказательствами фактов обращения за медицинской помощью, информацией из медицинской документации и т.д.) в соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ. Какая судебная практика взыскания морального вреда за нарушение ФЗ 59 Порядок обращения граждан Прокуратура провела проверку, подтвердила факт нарушения.
Решением Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 10 августа 2015 г. исковые требования Ляшенко В.В. удовлетворены частично. С ООО «Заполярная строительная компания» в пользу Ляшенко В.В. взыскана компенсация морального вреда в сумме 170 000 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб., в остальной части иска отказано.
Верховный суд меняет практику по возмещению морального вреда
Исходя из положений Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью.
Такая система направлена на реализацию конституционных гарантий лиц, пострадавших от преступления, на доступ к правосудию и возмещение причиненного ущерба. Жертвам преступлений не приходится затевать отдельный процесс уже после вынесения приговора и отдельно решать вопросы, связанные с компенсациями».
Собираюсь подать в районный на действия пристава, признать их незаконными. Есть ли практика взыскания морального вреда при данных обстоятельствах? (по ст. 395 % маленькие) .
Он отметил, что по данным Судебного департамента при Верховном суде России, за год судами было взыскано с осужденных в пользу пострадавших граждан более 5,9 миллиарда рублей в качестве компенсации вреда, причиненного хищениями.
Если вы подавали в СПИ заявление или просто реквизиты для перечисления суммы задолженности, а СПИ перечислило денежные средства на другой расчетный счет, то конечно нужно оспаривать действия судебного пристава в суд — выдавший исполнительный лист и доказывать незаконность действий судебного пристава, после чего взыскивать убытки.
В качестве доказательств причиненных лицу страданий могут выступать справки из травмпунктов, выписки из медкарты, экспертное заключение, показания родственников и потерпевших; документы, которые подтверждают обращение к неврологу или психиатру и его заключение.
Моральный вред юридическому лицу
Судебная практика возмещения морального вреда в нашей стране не имеет столь долгой истории, как за рубежом. Нормы, содержащие определение и порядок компенсации такого ущерба, появились в Гражданском законодательстве только в конце прошлого века. Но в дореволюционной России их аналоги имелись в уголовном праве, где у потерпевшего была возможность потребовать от обидчика пеню – «бесчестье».
Гражданский кодекс, упоминая моральный вред, дает его краткое определение – это страдания, нравственные или физические (ст. 151 ГК). Научное же толкование более подробно. В частности, оно называет причины, которые вызывают страдания: действия или, напротив, их отсутствие, нарушающие гражданские права человека или затрагивающие его нематериальные блага.
Ст. 394 ТК РФ предусматривает прямую возможность взыскания компенсации морального вреда при незаконном увольнении сотрудника.
Моральный вред в ст. 131 Основ был определен как причинение гражданину физических или нравственных страданий при наличии противоправности действий, причинивших вред, и вины причинителя вреда. При этом моральный вред возмещается в денежной или иной материальной форме и в размере, определяемом судом, причем независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Свешниковой ножниц, объективно подтверждается результатами судебно-медицинского исследования трупа потерпевшего. Согласно заключению эксперта №47/826-19 от 04.03.2019 года (т.1 л.д.
Что такое моральный ущерб или моральный вред – определяемся с понятиями
Программа разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Экспертиза показала, что полицейский тогда был пьян. Артемьев страдал от алкоголизма. Это подтверждала справка психолога в материалах уголовного дела. Специалист рекомендовал «жёсткий контроль» со стороны руководства и разъяснительные беседы. В 2013 году Артемьева предупредили о неполном служебном соответствии.
В. установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 60% и определена III группа инвалидности по причине «профессиональное заболевание». 17 апреля 2015 г. Ляшенко В.В. был уволен в связи с отсутствием у работодателя работы, необходимой работнику в соответствии с медицинским заключением.
По результатам изучения доводов кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации Вавилычевой Т.Ю. 7 июля 2016 г. дело было истребовано в Верховный Суд Российской Федерации, и ее же определением от 11 октября 2016 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей удовлетворению, поскольку имеются основания для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.
При определении размера морального вреда суд принимает во внимание имущественно положение причинителя вреда. Если причинитель вреда — юридическое лицо, например, работодатель, — суммы могут быть выше. Известные, коммерчески успешные организации при этом могут выплачивать суммы в несколько миллионов рублей.
Н.О., проводил профилактический обход закрепленного за ним административного участка территории обслуживания отдела полиции «Сельский» МО МВД России «Юргинский» – *** в состав которого, в том числе, входит ***.
Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Дело N53-КГ16-17. О взыскании компенсации морального вреда.
Предыдущие разъяснения приняты еще во времена СССР и не отвечают текущим реалиям, — сказал адвокат Вячеслав Голенев. — Большинство разъяснений имеют практический и полезный характер».
Основную массу дел по возмещению морального вреда составляют иски, связанные с причинением вреда здоровью и смерти по неосторожности в результате ДТП, врачебных ошибок, производственных травм.
Конституция РФ провозглашает, что основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения (п. 2 ст. 17).
Суд почти всегда уменьшает сумму, которую требуют взыскать истцы. Некоторые полагают, что чем большую сумму запросить, тем большую долю удастся от нее получить — это не так, ведь существуют общепринятые в юридической среде нормы.
А вот отечественные судьи далеко не всегда взыскивают крупные суммы такой компенсации. Рассмотрим, какие тенденции складываются при рассмотрении российскими судами требований о возмещении морального вреда по наиболее распространенным видам судебных споров.
Вопрос определения судом размера компенсации морального вреда носит оценочный характер. Это связано с тем, что действующее законодательство не содержит четких критериев для его определения.
Впервые право гражданина на возмещение морального вреда было установлено в 1990 году Законом СССР от 12.06.1990 года «О печати и других средствах массовой информации».
Также в нашей практике распространены случаи с неосторожным обращением с оружием, причинение смерти по неосторожности в результате неосторожного обращения с оружием, по вине врача и случаи с наездами на РЖД, а также производственные травмы. Пьяный полицейский случайно застрелил человека в отделении. У того осталась пожилая мать и дочка-сирота. Судам пришлось оценивать моральный вред от потери близкого человека. Мать потребовала 4 млн руб., но две инстанции присудили 150 000 руб. В чём они не были правы, объяснил Верховный суд.