Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Ст 108 ук рф в новой редакции». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Субъективная сторона этого преступления характеризуется прямым или косвенным умыслом. Ее особенностью является специальная цель — доставление задержанного лица в органы власти и пресечение возможности совершения им нового преступления. Эти цели подчиняются главной — обеспечению правосудия над лицом, совершившим преступление.
Таким образом, причинение смерти в процессе задержания, по мнению большинства специалистов, недопустимо, но налицо коллизия норм уголовного закона и, например, Федерального закона «О полиции», в соответствии с которым при задержании опасных преступников допускается применение огнестрельного оружия.
Статья 2 УК РФ. Задачи Уголовного кодекса Российской Федерации — размещена в Общей части Первого раздела Первой главы Уголовного Кодекса РФ. Содержит в себе две части по одному предложению текста в каждой. Рассмотрим вкратце о чём сказано в ст.
Бесплатная консультация по телефону!
При неосторожном причинении смерти нападавшему или задерживаемому ответственность другой стороны исключается. При совершении данного преступления должностным лицом дополнительной квалификации по статьям о должностных преступлениях не требуется.
Особенно важно отметить тот факт, что решение о наказании принимает не дознаватель, не следователь, а суд. Поэтому не стоит доверять тому, что говорят сотрудники правоохранительных органов на допросах и соглашаться на их условия.
Как правило, применима эта статья к ситуациям, когда на преступника совершает нападение один человек или группа лиц с целью грабежа и/или насильственных действий. Но, нередки ситуации, когда под эту статью попадают должностные лица, совершившие преступление посредством превышения мер необходимых для задержания человека, пресекшего закон.
К составу рассматриваемого преступления относится наличие злого умысла у стороны, изначально подвергнутой насилию. Исходя из своего психологического понимания ситуации, жертва выбирает такой способ защиты, который приводит к смерти нападавшего. Именно этот принцип лежит в основе вины человека.
Право на задержание лица, совершившего преступление, возникает по окончании этого преступления, когда задерживаемый уже не является активной, нападающей стороной. В силу этого причинение смерти потерпевшему до момента окончания совершаемого им преступления не может подпадать под действие ч. 2 ст. 108 УК РФ, но при наличии к тому оснований может квалифицироваться по ч. 1 ст. 108 УК РФ.
Во время разбирательства по факту превышения допустимых мер самообороны будут учитываться все детали, которые помогут установить наличие умысла и состав противозаконного деяния. Процесс рассмотрения подобного преступления заключается в следующем:
- Проводиться оценка обстоятельств происшествия. Следователи определяют меру опасности нападавшего лица, и присутствует ли превышение допустимых мер самообороны.
- Проводится медицинская экспертиза, по результатам которой будет дано заключение о характере происхождения травм и состояние нападавшего. При проведении психологической экспертизы устанавливается, как относится преступник к совершенному убийству и личности убитого.
- Следователи собирают все имеющуюся информацию о жизни человека до момента совершения преступления, на основании которой выстраивается портрет преступника
- Устанавливается, были ли знакомы пострадавший и потерпевший до момента начала конфликта.
- Определяется, какая из сторон первая проявила явную агрессию.
По смыслу закона состояние необходимой обороны может иметь место и тогда, когда защита последовала непосредственно за актом посягательства и когда для оборонявшегося не был ясен момент его окончания. Переход оружия от посягавшего к оборонявшемуся сам по себе не может свидетельствовать об окончании посягательства .
Право на необходимую оборону, как это явствует из анализа ст. 37 УК РФ, возникает не только в момент непосредственного нападения, но и в момент его реальной угрозы. При этом вред, причиненный при отражении посягательства, может быть больше вреда предотвращенного.
По нашему мнению, если при этом сотрудник полиции неосторожно относился к последствиям в виде смерти задерживаемого, то эксцесс задержания отсутствует, но если будет установлен умысел на причинение смерти и такие последствия наступят, то ответственность за превышение мер, необходимых для задержания, будет иметь место по ч. 2 ст. 108 УК.
Если задержание происходит, когда лицо продолжает начатое посягательство или оказывает сопротивление, то причинение ему смерти является либо необходимой обороной, либо превышением ее пределов. Задержание лица после окончания преступного посягательства с его стороны либо в иной ситуации (например, при побеге) необходимой обороной не является.
Нельзя признать правильной практику, когда причинение посягавшему смерти квалифицируется как убийство при превышении пределов необходимой обороны без указания на то, в чем заключалось превышение.
Срок любого вида наказания может достигать 2-х лет. За убийство, совершенное при превышении мер необходимых для задержания преступника, наказание суровее. За это противоправное действие не предусмотрено исправительных работ, а срок ограничения и лишения свободы, а также принудительного труда увеличен до 3 лет.
В 2017 года в городе Бийске рассматривалось дело по статье 108 УК РФ часть 1 в отношении гражданки Р., которая ранее привлекалась к уголовной ответственности.
По смыслу закона состояние необходимой обороны может иметь место и тогда, когда защита последовала непосредственно за актом посягательства и когда для оборонявшегося не был ясен момент его окончания.
В комментируемой статье предусмотрена ответственность за два привилегированных вида убийства: убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны (ч. 1), и убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ч. 2). Понятие необходимой обороны и превышения ее пределов дается в ст. 37 УК (см. коммент. к ней).
Для установления признаков превышения пределов необходимой обороны при убийстве важное значение сохраняют рекомендации, содержащиеся в Постановлении Пленума ВС СССР от 16.08.84 N 14.
В силу указаний закона и с учетом судебной практики последних лет по ч. 1 комментируемой статьи может квалифицироваться убийство, лишь когда обороняющийся сознательно прибегнул к защите такими средствами и способами, которые явно не вызывались ни характером нападения, ни реальной обстановкой, и без необходимости умышленно причинил нападающему смерть.
В аффектированном состоянии лицо под влиянием обиды, ярости, гнева теряет над собой контроль и причиняет вред потерпевшему, преступая тем самым закон.
Уголовный кодекс достаточно лояльно относится к превышению самообороны. Тем не менее во время разбирательств учитываются даже малейшие детали, которые могли бы показать, был умысел или нет и каков состав преступления.
Если у вас возникли вопросы по статье 108 УК РФ, вы можете получить консультацию юристов нашего сервиса.
Однако факт применения оружия означает, что в таких случаях возможны любые последствия, вплоть до лишения жизни. По существу, ст. 23 Закона о полиции допускает в строго определенных случаях лишать жизни субъекта, совершившего преступление, позволяя тем самым использовать источник повышенной опасности по его прямому назначению.
Объект преступления и обязательные признаки объективной стороны убийства, предусмотренного ст. 108 УК РФ, идентичны рассмотренным выше признакам основного состава убийства. Особенность состоит в том, что убийство при превышении пределов необходимой обороны и мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, может быть совершено только путем активных действий виновного.
N 14 «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасного посягательства»).
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 108 УК, может быть совершено и с прямым, и с косвенным умыслом, тогда как деяние, наказуемое по ч. 2 ст. 108, по нашему мнению, совершается только с косвенным умыслом. Умысел, как правило, неопределённый, но при этом исключается квалификация действий обороняющегося или задерживающего как приготовление или покушение на преступление.
Причинение смерти по причине превышения допустимых приделов самообороны – это избыток примененных мер, в процессе защиты от посягательства на здоровье и жизнь – своих либо третьих лиц, приведших к смерти посягнувшегося на них человека. За совершение этого противоправного действия Уголовным кодексом предусмотрена ответственность. О необходимости привлечения к ней гласит 108 статья УК РФ.
При выполнении квалификации преступлений, указанных ст. 108, нужно учитывать, что диспозиция комментируемой статьи является ссылочной. Чтобы понять суть совершенного противоправного действия, требуется обратиться к иным нормам УК РФ, а именно ст. 37 «Необходимая оборона» и ст. 38.
В комментируемой статье предусмотрена ответственность за два вида убийства при смягчающих обстоятельствах: убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны (ч. 1 комментируемой статьи), и убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ч. 2 комментируемой статьи).
Раздел посвящён кодексам и законам Российской Федерации. База Договор-Юрист.Ру ежедневно проверяется и обновляется.
Другими словами, человек, на которого было совершено нападение или применено насилие, осознано совершил поступок, в результате чего произошла смерть нападавшего. В данной ситуации для защиты достаточно было применить другие методы защиты.
Его признаки в соответствии с ч. 2 ст. 38 УК определяют данный вид убийства, как явное его несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления, когда смерть этому лицу причиняется без необходимости.
БВС РСФСР. 1990. N 6. С. 4 — 5; БВС РФ. 1992. N 10. С. 13 — 14; 1993. N 5. С. 14; 1995. N 8. С. 9 — 10.
Субъективная сторона рассматриваемых видов убийств характеризуется прямым или косвенным умыслом. Причинение смерти по неосторожности состава преступления не образует. Обязательный признак субъективной стороны — специальная цель: защита, отражение посягательства (ч. 1 ст. 108 УК), доставление органам власти, пресечение возможности совершения новых преступлений (ч. 2 комментируемой статьи).
Он может полагать, что нападение лишь приостановлено и через короткий промежуток времени возобновится вновь. В случаях такого рода неочевидности, когда обороняющийся добросовестно заблуждался, полагая, что итогом действий нападающего будет смерть, его действия следует считать правомерными.
Согласно ч. 2 ст. 38 УК превышением пределов необходимой обороны признаются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства. Явное — значит, очевидное не только для потерпевшего, окружающих и т.д., но и для самого виновного.
Объективная сторона убийства с превышением пределов необходимой обороны (ч. 1) включает все признаки основного состава убийства и признаки превышения пределов необходимой обороны (ст. 37 УК). Это убийство может быть совершено только в форме действия. Квалификация убийства по ч. 1 ст. 108 УК препятствует квалификации этого убийства по признакам ч. 2 ст. 105 УК.
Субъект должен осознавать не только факт лишения жизни потерпевшего, но и обстоятельства, связанные с обороной и задержанием.
Лишение жизни потерпевшего в целях предупреждения возможного нападения с его стороны может квалифицироваться по ст. 108 УК РФ лишь при наличии реальной угрозы нападения со стороны потерпевшего.
В случае убийства лица при мнимой обороне, при добросовестном заблуждении относительно нападения, вопрос решается также как и относительно необходимой обороны.
Душевное волнение, в том числе аффект, учитывается по делам о превышении пределов необходимой обороны для уяснения ряда вопросов: 1) было ли на момент убийства состояние необходимой обороны (абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 16.08.1984 N 14).
При квалификации убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, следует помнить, что диспозиция данной статьи является ссылочной.